Glissements de terrain dans le Gansu - Origine humaine ou désastre naturel?
Au moins 1.117 personnes ont perdu la vie dans le comté de Zhouqu, dans la province du Gansu, suite à des glissements de terrain qui ont tout englouti sur leur passage le week-end dernier. En raison de sa configuration montagneuse, la région de Zhouqu présentait un caractère à risques. De nombreux rapports et articles de presse stigmatisent désormais une surexploitation de la région et soulèvent la question: Qui est réellement responsable de cette tragédie, la nature ou l'homme?
Alors que plus de 600 personnes sont encore portées disparues, les glissements de terrain du Gansu sont les catastrophes naturelles les plus meurtrières que la Chine ait connu lors de cette dernière décennie. Ravinée par la pluie, une partie de la montagne environnante s'est détachée et a deversé sur la ville des torrents de boue et de rocailles. Quatre jours après le désastre, de nouvelles coulées ont englouti six habitations et fait disparaître trois personnes, selon Radio Chine Internationale. Les prévisions météorologiques font état de nouvelles précipitations dans les prochains jours qui font craindre pour la sécurité des survivants et des secouristes.
Selon le Quotidien du peuple, des géologues chinois attribuent cette catastrophe à quatre facteurs clé: la friabilité de la roche dans les montagnes environnantes; les effets déstabilisants du tremblement de terre dévastateur du Sichuan voisin en 2008; les sécheresses qui se prolongent dans le temps et enfin, les récentes averses de pluie extrêmement abondantes. Les critiques estiment cependant que de tels arguments n'ont que pour but de dévier l'attention des causes réelles de la tragédie, à savoir la mauvaise gestion de l'exploitation de la région, explique ABC News.
Quelle qu'en soit la cause, les régions rurales chinoises n'ont pas été épargnées par les calamités ces dernières années. Bien que le gouvernement ne cesse de répéter que la priorité reste le développement des zones rurales pauvres, pourquoi les besoins structurels de ces régions passent-ils toujours en second plan après les régions les plus influentes? demande Radio Australia.