La situation au Darfour au cœur des J.O. de Pékin

Cette semaine, plusieurs événements sont intervenus et ont remis de l'huile sur le feu.

Le comité olympique anglais demandant à ses athlètes de ne pas adhérer à une cause olympique lors des Jeux, L'Union Européenne, via la présidence slovène, fait de même et prient les athlètes des pays membres de l'Union Européenne évitent de s'impliquer dans un débat sur les droits de l'homme.

Mais l'événement le plus médiatisé cette semaine est certainement la démission, mardi 12 février, du réalisateur Steven Spielberg en tant que conseiller artistique de la cérémonie d'ouverture des Jeux de Pékin. Non satisfait du refus de Pékin à user de son influence pour faire cesser les violences au Darfour, l'Américain a décider de mettre un terme à sa collaboration.

La réaction officielle de Pékin à cette démission s'est fait un peu attendre. Ce n'est que jeudi que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a exprimé le "regret" qu'éprouve le gouvernement chinois suite à la décision de Steven Spielberg. Le porte-parole laisse entendre d'autre part que cette démission pourrait être motivée par d'autres raisons que celles exprimées, comme le rapporte la BBC. Mettre en avant des problèmes politiques au nom de l'Olympisme est une chose à laquelle la Chine s'oppose fermement, souligne le média chinois China Daily.

La presse chinoise avait en effet été plus prompte que le gouvernement à réagir. Dès mercredi, les médias de l'Empire du Milieu s'insurgeaient contre la décision du cinéaste américain. "La vaste majorité du peuple chinois a fait part de sa confusion et de son outrage face à ces pressions occidentales. À leur avis, il est absolument absurde d'imputer à la Chine la question du Darfour, situé à des milliers de kilomètres", publie le Global Times, un tabloïd sous la direction du People's Daily.

Malgré ces événements, le comité organisateur (BOCOG) tient à garder le cap. Et Radio Chine Internationale souligne les déclarations du premier ministre britannique, Gordon Brown, qui parle des J.O. de pékin comme "des plus grands Jeux Olympiques de l'histoire". Mais dans le même temps, le Prince Charles exprime sa volonté de pas se rendre à ces olympiades mêmes s'il y est convié, écrit le journal The Telegraph.

Un article du Figaro et de l'Asia Times se centrent plus sur le mouvement qui prône un boycott des Jeux de Pékin en protestation aux manques de respect des droits de l'homme dans l'Empire du Milieu ainsi que du manque de liberté de la presse.

Pékin, qui a envoyé des soldats de la paix au Darfour, a persisté dans ses demandes de garder la politique en dehors des Jeux de Pékin. Cependant, malgré les principes olympiques, les Jeux ont toujours été mêlés aux causes politiques comme le montre l'article du Courrier International. Les menaces de boycott des Jeux de Pékin, initiée par Mia Farrow, existent depuis près d'un an. La question divise. Les uns estimant que c'est un moyen de pression de poids, les autres considérant que la politique et le sport ne doivent pas être mélangés. Mais au bout du compte un tel boycott permettrait-il vraiment de résoudre la crise du Darfour ?